« مصر القديمة و مصر الثورة ومصر المستقبل »

[د. محمد الرمادي]

« مصر القديمة و مصر الثورة ومصر المستقبل»

بينما كان كونفوشيوس ؛ حكيمُ الصين في جولةٍ مع تلامذتهِ في جبال الصين ، رأى إمرأةً تبكي وتنتحب عند قبور ثلاثة . فقال لهم :" يبدو إن هذه المرأة قد تعاقبت عليها الفواجع ؛ لنذهب عندها " ، فلما اقتربوا منها وجدوها تبكي وتوَلول عند قبور ثلاثة في هذه المنطقة المنعزلة المنقطعة عن العالم ، سألوها عن مصابها فقالت :" أصحابُ القبورِ هذهِ : أبي وزَوجي وهذا ابني ، افترستهم وحوش الجبل واحداً بعدَ الأخر ". فقالوا لها :" وما يبقيكم علىٰ السكن في هذا المكان المُجدب الموحش الخطِر !!؟ " ، فقالت لَهم :" لِأن هنا لا توجدُ حكومة مستبدة " ، فقال لهم :" اسمعوا يا أبنائي ان الوحوش الضارية خيرٌ من الحكومة المستبدة " .
......




?
الرَّمَادِ ي ُمن الْإِسْكَنْدَرِيَّةِ

الأربعاء : 11. صفر 1433هـ ~05 . يناير 2012 م .

[د. محمد الرمادي]

مرحلة جديدة تمر علىٰ مصر بكل المقاييس ، فقد بدء في يوم 12 اكتوبر 2011م الترشح لانتخابات مجلسي الشعب و الشورىٰ ، ثم كان يوم 24 اكتوبر 2011م نهاية الترشح لانتخابات المجلسين ، ثم بدء في يوم 28 نوفمبر 2011م انتخابات مجلس الشعب ، وسيكون يوم 23 يناير 2012م انعقاد أول جلسة لمجلس الشعب .
بعد ذلك سيكون في29 و 30 يناير 2012م إنتخابات مجلس الشورىٰ ؛ المرحلة الأولىٰ ، ويوم7 فبراير 2012م إعادة المرحلة الأولىٰ ، ثم يومي 14 و 15 فبراير المرحلة الثانية ، ويوم 22فبراير 2012م إعادة المرحلة الثانية .

بإنتهاء المرحلة الثالثة والأخيرة من إنتخابات برلمان مصر ـ مجلس الشعب ؛والذي يتألف من 498 عضواً نصفهم علىٰ الأقل من العمال والفلاحين ، والذي تشكل بموجب قانون رقم 38 لسنة 1972م [ 23 سبتمبر، وما لفت إنتباهي تزيل القانون ايضا بالتاريخ الهجري فكتب في نهايته 15 شعبان سنة 1392 ] ، والمادة الرابعة من القانون أوضحت أن مدة مجلس الشعب خمس سنوات ميلادية من تاريخ أول إجتماع له ـ أقول : بإنتهاء المرحلة الثالثة من إنتخابات مجلس الشعب وظهور النتائج الأولية بتقدم حزب الحرية والعدالة ؛ الواجهة السياسية لجماعة الإخوان المسلمين ، يليه في الترتيب حزب النور ؛ الواجهة السياسية للسلفية ... بهذا تبدء مرحلة مفصلية ذات حساسية عالية و دور خاص لـ مصر دولة وحكومة وشعباً ، ليس فقط كإجراء إنتخابات تميزت عن غيرها في السابق بل لأن القادم سواء ممثلاً من الشعب في البرلمان أو ممثلا للدولة على كرسي الرئاسة سيعمل علىٰ وضع مصر كدولة وشعب علىٰ مقعد الريادة بين قارات المعمورة ؛ ويعود بها إلىٰ موضعها اللائق والمتميز إقليمياً ودولياً لها .

[د. محمد الرمادي]

وهذه مهمة شاقة وصعبة ، كما وأنها واجب وطني وليست تجربة قابلة للنجاح أو الفشل . فـ فشل القادم من صناديق الإنتخاب 2011/2012م ـ إثناء أو بعد خمس سنوات ؛ مدة المجلس وفق قانون 38 / لسنة 1972 ـ صدمة كهربائية قاتلة للناخب المصري إذ يترتب عليها فقدان الثقة في مَن ظنه المواطن المصري أنه يحمل آماله ويحقق طموحاته .

[د. محمد الرمادي]

نتائج صناديق الإنتخاب أسفرت عن وجه الحسناء الحقيقي ـ التيار الإسلامي ، إذ بدء العالم خاصة أمريكا وإسرائيل تغازل الفتاة المحجبة ؛ والتي لم يسبق لها مِن قبل أن سمعت كلمة مدح منهما ولم تعتاد على الغزل السياسي ، وهذا مايطلق عليه البرجماتية السياسية ، والتي قد لا تفهمها الأحزاب الجديدة ـ ، وهذا لا يعني إلغاء جوانب آخرى أساسية من الوجه الحسن كـ التيار الليبرالي أو الإشتراكي أو العلماني فكل مَن ينتمي لهذه التيارات مواطن له كامل الحقوق وعليه كامل الواجبات ، وهذه الجوانب الآخرىٰ لها حق تماماً في الظهور والتعبير بشكل حضاري راق يتناسب مع تاريخ أمة ويتفق مع مستقبل شعب .

يُظهر كثير من المحللين قلقهم وخوفهم علىٰ مستقبل مصر ، خاصة وكل الأحزاب التي تواجدت علىٰ الساحة السياسية قبل ثورة 25 يناير 2011م عاشت وتعايشت مع نظام حكم قمعي تسلطي إنتهازي نفعي فوضوي ، لم تمارس ديموقراطية حقيقية أو مزيفة بل أصلا لم يوجد للمسمى وجود ، ولم يكن لها القدرة على تحريك المياة الراكدة الأسنة في العديد من المجالات الحياتية اليومية لشعب يملك الإرادة في التغيير لكنه قوبل بحكم العسكر وسجان القلعة وإصدار الأوامر بالإعتقال التعسفي دون محاكمة ورضت هذه الأحزاب طوال 60 عاماً من القحط السياسي بوجودها المهمش في الوسط السياسي ، والبعض الآخر من مخلفات التاريخ لم تجدد فكرها أو ثوبها ، أما الأحزاب الجديدة فهي لا تعي ولا تدرك بعد قواعد اللعبة السياسية ولا أصول التمثيل الديموقراطي لشعب تعداده أكثر من ثمانين مليوناً يحمل عديداً من وجهات النظر والتي قد تكون متباينة مع تواجدها جميعها داخل إطار المواطنة وتشكل فسيفساء المجتمع في ابهىٰ صوره ، ولم تتمرس في دهاليس الحكم أو تنتقل من كراسي الحكم إلى مقاعد المعارضة والعكس وليس لديها خبرة القيام بالمناورات السياسية ؛ البعض منها يحمل إيديولوجية نظرية عتيقة ذات عمق تراثي يحتاج إلى تجديد ، كما توجد إزدواجية في الخطاب بين الخاصة والعامة .
لغة الخطاب تختلف وهذا مأزق نراه ظاهراً .
مَن لا يحسن المخاطبة يضطر إلى إستخدام الإستبداد ،
و مَن لا يحسن المحاورة والنقاش يضطر إلى إسلوب القمع والتسلط .

[د. محمد الرمادي]

مصر الجديدة/ المستقبل ليست حقل تجارب لفئة تظن أنها على صواب ، فالخطاب الفئوي يختلف عن الخطاب الجماهيري الشعبي ، والخطاب الإرشادي أو الوعظي أو المشاعري/ العاطفي يختلف عن خطاب جماهير الشعب بكل طوائفه وفئاته يضع الأصبع على موطن الداء ويقدم المعالجات الناجعة ، وهنا نسمع إزدواجية الخطاب وقد يتتابع تناقض التصريحات بين قادة الجماعة ورجال الحزب أي بين الأصل والواجهة ، وقد نلاحظ عدم وضوح الرؤية أو فضفاضة الطرح وخلوه من مضمون صالح وعدم بلورته لغياب الفهم الحقيقي عند مَن سيمثل الشعب في برلمانه القادم للقيام بدوره التطلعي في المرحلة المستقبلية ، وضياع القدرة على سبر أغوار المشاكل الأنية والقضايا السياسية والإجتماعية والإقتصادية ، وخصوصية الجنوب عن الشمال ووضع قبائل سيناء والصحراء الغربية عن أهل المدن ، وعليه ـ أي عضو البرلمان ـ أن يملك حساً عالياً حين يقوم برعاية شؤون الشعب بهذا التقسيم داخلياً ويملك فهماً عميقاً ووعياً لرعاية شؤون الدولة خارجياً وتبدل الأحوال والأوضاع مع القدرة والكفاءة في إدارة شؤون الدولة في كافة مناحيها وجوانبها . فـ عند البعض نظريات لم تطبق في العصر الحديث أو طبق منها جانب محدود .
كما وأن الخطاب الذي يصلح للإستخدام المحلي يختلف بالقطع عن الخطاب الخارجي ، لإختلاف المسائل و المخاطب ، فحين يقف ممثل الشعب المنتخب أمام شعبه يجب عليه أن يعالج مشاكل البطالة والفقر والأمية والإسكان والصرف الصحي .. ومحاولة إعادة العجلة إلى الوراء من فلول النظام السابق ووقف زحف المنتفعين وأصحاب المصالح والمنافع الشخصية الآنية والهيمنة الخارجية ، أما إذا وقف على منبر الإمم المتحدة فهناك تحديات آخرى ومسائل ، فهل يملك الوعي الكافي والقدرات والكفاءة في الخطاب الداخلي والخارجي دون الفئوي أو الخاص .

الدستور الإساسي لدولة في حجم مصر معضلة ...
إذاً نحن أمام معضلة ترجمة الإيديولوجية إلى إستراتيجية قابلة للتطبيق ، هذه واحدة ..
أما الثانية فـ إنشاء دستور أساسي لدولة تبنىٰ من جديد وشعب نفض غبار عقود من علىٰ كاهله .
**
تتبقىٰ كلمة يجب أن تقال ...

... المصري في الخارج أصبح له حق الإنتخاب ، فهل من حقه أن يعطي تصوره لمواد الدستور الأساسي لمصر المستقبل !!!

? الرَّمَادِيُ من الْإِسْكَنْدَرِيَّةِ

الأربعاء : 11. صفر 1433هـ ~05 . يناير 2012 م .

[MĺŔǾ]

موضوع جميل د. محمد الرمادي للتصور او امنياتنا لمصر في الفتره القادمه وهل سيحقق التيار الاسلامي آمال الشعب المصري بعد تجربته الفاشله اثناء النظام السابق سنلتمس له العُذر في المره السابقه ولكن هل سنلتمس له العُذر في المره القادمه هل سنحاسبه أم سيكون امر واقع مفروض علي الشعب ام مـــاذا ؟؟؟ سؤال ستجيب عنه الايام المُقبله

تحياتي لك ولقلمك

[د. محمد الرمادي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ‏♥ ميـــــــرو ♥ موضوع جميل د. محمد الرمادي للتصور او امنياتنا لمصر في الفتره القادمه وهل سيحقق التيار الاسلامي آمال الشعب المصري بعد تجربته الفاشله اثناء النظام السابق سنلتمس له العُذر في المره السابقه ولكن هل سنلتمس له العُذر في المره القادمه هل سنحاسبه أم سيكون امر واقع مفروض علي الشعب ام مـــاذا ؟؟؟ سؤال ستجيب عنه الايام المُقبله تحياتي لك ولقلمك

***

الصديق الحبيب ميرو ؛ مشرف القسم العام
الحقيقة ولواقع تلزمنا جميعاص أن لا نجعل الشعب المصري وإقتصاده ومشاكله الإجتماعية حقل تجارب لفئات أو أحزاب .
خطأ قاتل مَن يظن في نفسه أنه يحمل كل الحقيقة أو مَن يظن في نفسه أنه بعصا سحرية سيحل مشاكل البطالة الفقر الأمية ؛ هذه الثلاثية الشيطانية ... هناك برامج هناك أهل التخصص والعلم
كفى مزايدات باسم الشعب