فاقد الشي يعطيه‎

[احمد العليمي]

فاقد الشي يعطيه ..!!




كثيرا ً مانسمع أن فاقد الشي لايعطيه ..

وكأن احاسيسنا ومشاعرنا تنضب !!

وكان العطاء يقلل الحب والحنان والرحمه الذي نمتلكه !

ولكنني..

أرى ان فاقد الشي يعطيه..بل ويعطيه اكثر من الشخص العادي..

فحينما نشعر بفقد احساس ما..
نكون اكثر مانكون معرفة بذلك الألم..
الذي يخلفه نقص الشعور بوجوده..

فسرعان ماتهرع نفوسنا الى تعويض مافقدناه نحن..

الى من نراه في مثل حالنا..

حتى لايشعر بذلك الألم الذي عهدناه ..

فاقد الشي يعطيه ..!!

فحينما يفقد الطفل حنان أحد الوالدين

نجده اكثر مايكون حنانا ً ورحمة ً بكل الأطفال

وربما تتجاوز الى حدود التدليل..

وحينما يفقد الشخص نعمة رغد العيش..

نراه أثر مايكون عطاءاً وبذلا ً حين تتسع معيشته..

ونرى ان من فقد الحب او واجه آلاما ً بسببه

يسعى جاهدا ً لأن يكون كافضل مايكون مع كل من يحبه بعد ذلك.

رغبة منه في عدم جلدهم بنفس السياط الذي جُلد به..

قد يكون فاقد الشي لايعطيه..

عندما تشكل الضغوطات جانبا ً غير سوي في ذواتنا..

فتصنع من احاسيسنا جلاداً بنفس السوط الذي جلد به احساسنا..

وربما ان خوفنا الدائم من تكرارنا لصورة من امسكوا السياط يوما ً ما وجلدونا به

يجعلنا لاشعوريا نسلك مسلكهم دونما ادنى شعور !!

وربما اننا نمسك بذلك السوط فنكسره حتى وان كان من الضروري بقاؤه دون استعمال ..

ويبقى ان أسأل..

هل تروا حقيقة العطاء بدافع فقداننا له ..؟

وهل لهذا العطاء الناتج عن ترسبات من تجاربنا الحياتيه استمراريه ..؟

ان كنت ترى ان فاقد الشي لايعطيه فهل هذا يعني ان الاحساس نبع يجف بعطائنا ..؟

ام ان التوقف عن العطاء يجعله يجف حتى النضوب…؟؟

[زنبقة تناجى ربها]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد العليمي فاقد الشي يعطيه ..!! ويبقى ان أسأل.. هل تروا حقيقة العطاء بدافع فقداننا له ..؟ وهل لهذا العطاء الناتج عن ترسبات من تجاربنا الحياتيه استمراريه ..؟ ان كنت ترى ان فاقد الشي لايعطيه فهل هذا يعني ان الاحساس نبع يجف بعطائنا ..؟ ام ان التوقف عن العطاء يجعله يجف حتى النضوب…؟؟

أتفق معك أن فاقد الشىء يعطيه ....

لأن العطاء يزيد الإنتاجية ولاينقصها ويجعل الحياة هانئة ...

موفق ...

[ماتركس]

احمد العليمي
استاذنا القدير
موضووع جميل منك بس اسمح لي أوضح بعض النقاط أولاً
(كون الإنسان معطاءً هل يؤثر هذا الأمر فيه وفي عطائه أو لا) مسألة و
(كونه فاقداً للشيء هل باستطاعته اعطاؤه أو لا) مسألة أخرى والفرق بينهما واضح بيّن لمن تأمل
أن القاعدة هذه في حال كون الإنسان فاقداً للشيء وليس ناقصاً في ملكه إياه
مرور الإنسان بموقف أو حادث أشعره بأهمية أمر ما فكان دافعاً له للحرص
عليه لا يعني أنه كان فاقداً له بل لو كان فاقداً له لما شعر به أصلاً
نعم
فاقد الشيء لا يعطيه
هي قاعدة وهي منطقية أيضاً فكيف للفقير أن ينفق ويعطي مالاً وهو لا يملكه أصلاً
بل إني لا أتصور فاقداً لشيء يعطيه
لكن كونه كريماً لا يعني أنه لا يكرم
بل لازم كونه كريماً أن يكرم
هذا تصوري للموضوع ولا أدري إن كانت الحقيقة على خلاف ما أتصور أم لا
قد يتضح ذلك