[SiLver Spectra]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احضان الحبايب انا بصراحه مش موافق ., اول تطويل فترة الانتخابات ., ثانيا اصلاا ال بينتخبوا مش بيكون عددهم كبير ., يعنى هنعمل جولة اعادة الاصوات هتبقى متقاربه اوى ., و ساعتهاا هيبقى اكتر واحد يحشد صحابه هو ال يكسب ^^ ., بص اناا شايف ان الموضوع مش مستاهل اعادة ., خصوصا ان المرات ال فاتت ما شفناش يعنى اعتراضات ع ادار., و كنت عايز اعلق ع فكرة مورشو الخاصه بوجود نائب بالانتخاب ., صعب جدا بصراحه ., خصوصا ان النائب ده بيساعد الادارى ., افرض ال كسب بالاستفتاء ما كان على وافق مع الادارى مثلاا !! او افرض جه بعدد اصوات اكبر من الادارى نفسه ., ساعتهاا هتبقى شرعيته تفوق الادارى : ) ., اتمنى وجهة نظرى تكون وصلت ., و ياا افكارك يا ابو طارق

واصله بس الي انت بتقوله بينطبق على الوضع الحالي اكثر ,,خاصة في انطباقه على الواقع
اصلا فكرة عمل جولة الاعادة هو عشان الي بتتكلم عليه
ان الاصوات تتشتت بين كذا مرشح و المرشح صاحب اكبر شله هو الي يفوز
على سبيل المثال الاخوان مثلا في الجولة الاولى طبيعي انهم يفوزوا باكبر نسبة وسط الكم الكبير من المرشحين
لكن في الاعادة فازوا عشان المنافس كان فلول و ناس كتير انتخبت مرسي مع انها مش مع الاخوان
و مع ذلك فاز بنسبة ضئيلة
فاجراء الاعادة بيكون بين اتنين بس فصعب انك تعمل شلة , و بتكون محتاج تفوز بقناعة الاعضاء أكثر من الصحوبية
بمعنى اصح , لو انت شايف ان في عضو لا يصلح , و كنت محتار بين اتنين بس العضو الي لا يصلح او صاحب البرنامج الضعيف كان له معارف كتير ,,في حين الاتنين التانيين الاصوات هتتشتت بينهم
فالنتيجة هنا هو فوز العضو صاحب الشلة
لكن لو في اعادة ,, هتلاقي في فرصة اكبر لجمع المرشح صاحب المركز الثاني للاصوات الي اتشتت و كانت محتاره بينه و بين شخص تاني
اما لو كانت الحيرة بين اتنين و الاتنين دخلوا الاعادة ففوزه في الاعادة هتكون دليل على انه يستحق بجداره

و طبعا عشان في ناس بتحب تلون في كلامي ,, الاجراء مالوش اي علاقة نهائي باي مرشح
انا شايف الاربعه الي مترشحين كويسين كلهم

اما انها هتطول
فمش هطول ,,هتزيد يومين بس في الخريطة الانتخابية
و بفضل لو نزودها كمان و نخليها اربع ايام
و بعد كدا نبقى نظبطها من بادري