[SiLver Spectra]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احساسى صحيح بصراحة الفكرة بتثير قلق عندى ان الادارة بالشكل دة تريد توجية النتيجة لشخص معين لا تثق فى فوزة وتلك فكرة من اجل وصولة للمرحلة تانية يسهل بعدها فوزة اعتقد ان الفائز بأى نسبة اصوات هو الحل الوحيد والشفاف حتى لو كان فارق صوت واحد قواعد الديمقراطية بتقول كدا الا اذا كان هناك اصرار على شىء معين فهذا شىء يخص الادارة وتلك وجهة نظرى الشخصية اعرضها بكل تجرد

ازاي الادارة عايزه توجه اذا كان الاعضاء هما نفسهم الي هيصوتوا تاني !

الاجراء دا بيتم اتباعه في اغلب الانتخابات على مستوى العالم عشان الي يفوز يكون فايز بنسبة كبيرة من الاجماع تتعدا نص الناخبين و في نفس الوقت بتقضي على التشتت الي بيحصل نتيجة فتح باب الترشح لاي شخص كان و في نفس الوقت بتقضي على فكرة الشللية

انا ماليش صالح نهائي بمين هيفوز
بل اني حتى مش هعلن نتيجة المرحلة الاولى بالتفاصيل غير بعد انتهاء المرحلة التانيه و هكتفي فقط بذكر المرشحين الاتنين الي حصدوا اعلى نسبة بدون ذكر تفاصيل النسب عشان مش أأثر على الناخبين في الجولة التانية

اما لو كلامك له علاقة بالثقة في الادارة و النزاهة فهنا ما اقدرش اناقشك اذا كنت شايف الادارة بتزور الانتخابات او نيتها وحشه