الرئيس العسكرى ام الرئيس المدنى

[big bốss]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته


قبل ان نبدأ فى النقاش عن ايهم افضل الرئيس العسكرى ام الرئيس المدنى ؟

يجب ان نفرق بين عدة مفاهم جوهريه حتى لا تختلط الامور و الافكار ،

اولآ رئيس عسكرى : يعنى كان ملتحق بالقوات المسلحه و انهى خدمته او استقال

ولا علاقه له بالمؤسسه العسكريه بعد ترشحه للرئاسه لانه اصبح رجل مدنى

و لكن الفرق انه يملك عقليه منظمه و قياديه وو يعلم الكثير منن خبايا دولته

بحكم عمله و خاض حروب و تجارب اثرت على محصلت شخصيته .


ثانيا حكم عسكرى : يعنى قيادة الدوله تحت قائد عسكرى و هو غالبا وزير

دفاعها و يتقلد منصبان رئيس شرفى و وزير دفاع و تصبح الدوله تحت

الهيمنه العسكريه دا من ناحيه من ناحيه اخرى ممكن رئيس الدوله يكون

مدنى و يحكم دولته حكم عسكرى عندما يكون مسيطر على كل اركانها

و جيشها





هناك قاده عسكريين صنعوا التاريخ و هزوا اركان العالم

- مثال جورج واشنطن مؤسس الولايات المتحده

- ايزنهاور بطل الحرب العالميه الثانيه

- ديجول حرر بلاده فرنسا من المانيا

- كاسترو الرئيس الكوبي

- شافيز الرئيس الفنزويلى


و الكثير و الكثير كلهم صنعوا التاريخ فى بلادهم

و هناك ايضا رؤساء عسكريين حطموا بلادهم

مثل موسولينى - البشير ..الخ

و هناك ايضا رؤساء مدنين صنعوا التاريخ فى بلادهم

و لكن فى ظروف معينه و هى الاستقرار و تداول السلطه بسهوله

و احيانا اخره يكون الحاكم المدنى مثل للفشل الزريع و الكارثى


فكل دوله لها طبيعه خاصه و عوامل عديده على ارض الواقع

تفرض نفسها اذا ما كان الرئيس العسكرى افضل من الرئيس المدنى

او العكس صحيح


- محاور النقاش


ايهم افضل فى وجهة نظرك الرئيس العسكرى ام الرئيس المدنى ؟

و لماذا ؟


النقاش يكون بنظره عاميه و دوليه فانا لا اناقش حاله خاصه

[SiLver Spectra]

ما تفرقش خلفية الشخص ..مدني أو عسكري
هتلر مثلا كان مدني !
المهم افكار الشخص نفسه و خططه و برنامجه و فلسفته و آراءه

[big bốss]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة silver spectra ما تفرقش خلفية الشخص ..مدني أو عسكري هتلر مثلا كان مدني ! المهم افكار الشخص نفسه و خططه و برنامجه و فلسفته و آراءه

ما افكاره و خططه مش هتخلق من فراغ

حياته و وضعه الاجتماعى و العملى و العلمى له تاثير

فى فكره و مبادئه

يعنى تحس بتوع الجيش اكثر نظام و حديديه على عكس المدنى

تلاقيه متردد فى القرارات

هتلر دا شاذ من شواذ التاريخ

[game010]

الاهم من ان يكون عسكرى ام مدنى
هو الشخص ذاته ومصدقية هذا الشخص مع نفسه قبل شعبه
شكراً على التوبيك المميز
فى انتظار المزيد
بالتفوفيق

[big bốss]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة game010 الاهم من ان يكون عسكرى ام مدنى هو الشخص ذاته ومصدقية هذا الشخص مع نفسه قبل شعبه شكراً على التوبيك المميز فى انتظار المزيد بالتفوفيق

مصداقية الشخص للاسف دى من الغيوب

مش نقدر نعرفها

لان محدش هيعرف النوايا

[Aya 7ekaya]

الخلاف مش عسكرى او مدنى
الخلاف انه يكون صالح انه يقود بلد
تحت اى ظروف

[big bốss]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aya 7ekaya الخلاف مش عسكرى او مدنى الخلاف انه يكون صالح انه يقود بلد تحت اى ظروف

و هيقود البلد للصالح ازاى
مش لازم يتوافر فيه مقومات معينه فى تفكيره و شخصيته

[نور ونار]

امممممم
ماهو اى لفظ فى المطلق
ليس واقعى ولا العسكرى كلهم
قياديين ولا المدنيين كلهم ضعفاء
كتير من كلا الفريقين صنعوا امجاااد
لكن هنا تفرق فى شىء
فى موقف معين وفى بلد معينه بالتحديد
بيتواجد الشخص المناسب الذى يفرق
فى خواصه عن غيره من المرشحين
فبتالى بيتم الانتخاب
وايضا قبل بناء حكم معين عن شخصيه
ما القرارات السياسيه قد تكون فى منآى
عن التربيه العسكريه فتحتاج لحكمه
وضبط النفس ورجل محنك سياسيا
يستطيع ان يلعب ويصول ويجول وفقا للعبه السياسه
التى تختلف كثيرا على شرف العسكريه
وايضا قد يتطلب موقف الدوله لاراء حاسمه
وقرارات شجاعه منوط بها الحياه العسكريه بكل مافيها
من شجاعه وضبط والخ
فالموقف والبلد والابناء هما الذين يختارون
الرجل المناسب فى المكان المناسب
الذى يحتمله تلك البلد المحدده
ولكن المطلق هنا غير واقعى
وايضا نحن فى عصر الانتخابات الصالح يكمل
فتره انتخابيه اخرى ويرشحه من جديد
والغير موفق يكمل فتره واحده وشكرا
لسنا كما فى الماضى
نحتاج زعيم يجلس مائه عام ونجعله اسطوره

[Lamees]

اكيد انا بفضله راجل عسكري لان اللي يعرف احسن من اللي ميعرفش
ومن خلال التجارب الحياتية اي مؤسسة بيمسك ادارتها راجل عسكري
بتكون مثال للدقة والانضباط

كل الشكر لطرحك نور
ودي وردي
روني..~

[معذب القلب]

المهم البلد تمشى انشالله يحكمنا رئيس اجنبى بعقد احترااااااااااااااااااااف تعبنااااااااااااااااااااا
ارحمونا يرحمكم الله